sábado, 25 de abril de 2015

Amiodarona y los efectos sobre la tiroides




 La amiodarona es un antiarrítmico entre el más poderoso y el más utilizado para el control de la taquicardia ventricular recurrente y la prevención secundaria de la fibrilación auricular recurrente. Su uso no está exento de riesgos. Aunque muy eficaz, que puede inducir diversos, efectos secundarios, a veces graves, sobre todo en los niveles tiroideos. En pacientes que recibieron amiodarona, uno puede encontrarse con cambios biológicos sin repercusión clínica. Algunos pueden presentar una enfermedad tiroidea verdadera, ya sea hiper o hipotiroidismo. En esta revisión de la literatura, veremos cómo prevenir, diagnosticar y tratar estas complicaciones, si es necesario. * 1
El tratamiento con amiodarona afecta el estado tiroideo en aproximadamente la mitad de los pacientes. La amiodarona causa un amplio espectro de efectos sobre la función de la tiroides, incluyendo hipotiroidismo y thyreotoxicosis. Disfunción tiroidea inducida por la Amiodarona es una más razón para la suspensión del tratamiento con amiodarona. En este informe se describe la disfunción tiroidea inducida por la amiodarna y los retos diagnósticos y terapéuticos en estos pacientes. * 2
A nivel mundial, la incidencia de la disfunción tiroidea inducida por amiodarona se estima que entre el 2% y el 24%. Más del 50% de los pacientes que reciben amiodarona a largo plazo tiene resultados anormales en las pruebas de función tiroidea. Sin embargo, la mayoría de estos pacientes son eutiroideos. En un paciente tratado con amiodarona y eutiroideo, se observan un aumento en los niveles de tiroxina en suero (total y libre) y los niveles de T3 inversa y una disminución en los niveles de T3 en suero (total y libre),. Los niveles de TSH están dentro del rango normal con el tratamiento crónico (más de 3 meses). El objetivo de este estudio fue identificar la frecuencia de prescripción de amiodarona por cardiólogos, para aprender acerca de su práctica clínica en la detección de la disfunción de la tiroides, y la formulación de directrices para la investigación clínica de la función tiroidea antes y durante el tratamiento con amiodarona. Se envió un cuestionario a 27 cardiólogos en la práctica privada en el área de Ginebra y de 12 cardiólogos en el Hospital Universitario de Ginebra (19 y 7 cuestionarios devueltos, respectivamente). Los cardiólogos en la práctica privada prescriben amiodarona con bastante frecuencia (una o dos veces por mes y más). La investigación clínica antes del tratamiento consiste en la historia clínica (95%), el examen clínico (63%) y las pruebas de función tiroidea (37% de forma rutinaria, el 16% cuando existe sospecha clínica de disfunción de la tiroides). La función tiroidea es investigado por la determinación de TSH (100%), T4 libre (68%), T3 libre (50%), T3 total (32%) o T 4 total (26%). Los anticuerpos antitiroideos lo miden sólo  el 10% de los cardiólogos en la práctica privada. Los cardiólogos deberían restringir la receta de amiodarona en casos de hipertiroidismo clínico (90%), hipotiroidismo clínico (74%), en presencia de bocio en un paciente hiper o hipotiroideo (79 y 63% respectivamente), y si los anticuerpos antitiroideos fueron positivos (32 %). Durante el tratamiento con amiodarona 84% de los cardiólogos en la práctica deberían repetir las pruebas privadas de función tiroidea de vez en cuando y el 16% sólo en la presencia de signos clínicos. El hipotiroidismo es una causa de retirada del tratamiento con amiodarona para el 58% de los cardiólogos y 37% sería prescribir una sustitución. El hipertiroidismo es una razón para suspender inmediatamente el tratamiento para el 90% de los cardiólogos, sólo el 5% continuaría y 16% sería prescribir medicamentos antitiroideos. En conclusión, existe una considerable divergencia de opinión entre los cardiólogos en materia de investigación e interpretación de la función tiroidea antes y durante el tratamiento con amiodarona. Se necesitan directrices simples y factibles. * 3
 Cincuenta y seis pacientes crónicos (> 3 meses) que recibieron amiodarona fueron evaluados por la medición de los niveles séricos de TSH, T4 libre, T3 total y los anticuerpos anti-TPO. Los pacientes con cambios en los niveles de TSH se definieron como disfunción tiroidea (DT). La prevalencia de disfunción tiroidea fue 33,9%. No se observó diferencia entre este grupo y la de los pacientes sin disfunción, a excepción de la mayor prevalencia de positividad anti-TPO en pacientes con TD (P = 0,02). El hipotiroidismo subclínico se diagnosticó en 10 (17,9%) de los pacientes y el hipotiroidismo clínico en 6 (10,7%). La prevalencia de hipertiroidismo subclínico fue de 3,6% y la de hipertiroidismo clínico fue de 1,8%. Los anticuerpos anti-TPO fueron positivos en 5 (8%) de los pacientes (de los cuales, 4 tenían disfunción de la tiroides). En comparación con los pacientes negativos para los anticuerpos anti-TPO, ese grupo tenía una mayor prevalencia de disfunción (80% vs 29,4%, p = 0,04). Sólo 49,2% de los cardiólogos trataba de forma rutinaria la función tiroidea de sus pacientes, y la prevalencia de la disfunción referido para la mayoría de ellos varió de 1 a 10%. * 4
Los efectos de la amiodarona (1000-1400 mg / semana, durante un período que varía de 3 a 24 meses) en función de la glándula tiroides se estudiaron en 45 pacientes con enfermedades del corazón, usando un nuevo método de ensayo de la hormona tiroidea libre. Cuarenta y cuatro pacientes no tratados y 11 sujetos normales se utilizaron como controles. En los pacientes tratados la prevalencia de distiroidismo fue 22,2% (15,6% y 6,6% hipotiroidismo hipertiroidismo); la aparición de distiroidismo varió de 20 días a 2 años después del inicio del tratamiento. En los pacientes de control de la prevalencia de distiroidismo fue 4,4% (2,2% y 2,2% hipotiroidismo hipertiroidismo). En los pacientes con hipotiroidismo (TSH superior a 7 microunidades / ml) niveles de T4 fueron en general bajas, mientras que los niveles de T3, T4 libre y ft3 fueron normales. En los pacientes tratados con hipertiroidismo (fT3 superior a 5,3 pg / ml y T4 libre mayor de 16 pg / ml) valores de T4 fueron altas, mientras que las concentraciones de T3 estaban en el rango normal. En pacientes eutiroideos tratados con amiodarona, los valores medios de T4, T4 libre y rT3 fueron significativamente (p menor que 0,01) superiores a los de los sujetos control; Niveles de TSH fueron normales en todos los grupos estudiados. Estos datos sugieren que la amiodarona puede ejercer tanto un efecto directo en la glándula tiroides y el metabolismo periférico de las hormonas tiroideas. La acción en la glándula tiroides es sugerido por la alta prevalencia de distiroidismo en pacientes tratados con amiodarona y por los altos niveles de T4 y T4 libre que se observó en los pacientes que no mostraron distiroidismo. La acción sobre el metabolismo hormonal periférico parece ser probado por los altos niveles de rT3 y por la prolongación del intervalo QTc. * 5
Conclusiones:
La prevalencia de la disfunción tiroidea en nuestra población fue alta, mostrando la necesidad de implementar una rutina de laboratorio. Los cardiólogos no estuvieron de acuerdo en gran medida en lo que se refiere al tipo de seguimiento necesario para los pacientes que usan amiodarona.

*1 Amiodarone and the thyroid].[Article in French]Brescia L, Benoit A, Betea D, Delvenne P, Hamoir E, Beckers A. Rev Med Liege. 2014 Oct;69(10):549-54. PMID:25796749[PubMed - indexed for MEDLINE]
*2 [Amiodarone-induced thyroid gland dysfunctions].[Article in German]Gassanov N1, Dietlein M, Caglayan E, Georg Thieme Verlag KG Stuttgart. New York. Erdmann E, Er F.Dtsch Med Wochenschr. 2010 Apr;135(16):807-11. doi: 10.1055/s-0030-1251935. Epub 2010 Apr 13. PMID:20391312[PubMed - indexed for MEDLINE]
*3[Amiodarone and thyroid function: clinical implications].[Article in French] Binz K1, Burger A, Vallotton MB. Schweiz Med Wochenschr. 1998 Jun 27;128(26):1051-8. PMID: 9700779[PubMed - indexed for MEDLINE]
*4 Thyroid dysfunction and cardiological management in patients receiving amiodarone.[Article in English, Portuguese] Fuks AG1, Vaisman M, Buescu A. Arq Bras Cardiol. 2004 Jun;82(6):523-32. Epub 2004 Jul 12.PMID:15257370[PubMed - indexed for MEDLINE]
*5 [Thyroid function in patients chronically treated with amiodarone].[Article in Italian] Borghi A, Gheri RG, Pratesi E, Bassi F, Cappelli G, Paladini S, Brocchi A, Pucci P, Marchi F, Fazzini PF.G Ital Cardiol. 1983;13(3):139-44. PMID:6884652[PubMed - indexed for MEDLINE]





miércoles, 15 de abril de 2015

Recomendación de los score CHA2DS2 o HAS-BLED y otros para anticoagulacion



Recomendación en la CHA2DS2-VASc (insuficiencia cardíaca congestiva, hipertensión, edad 75 años o más, la diabetes mellitus, accidente cerebrovascular o ataque isquémico transitorio, enfermedad vascular, edad 65 a 74 años, mujer) esta puntuación es recomendada por las dos guías americanas y europeas para el accidente cerebrovascular la estratificación del riesgo en la fibrilación auricular (FA), las recomendaciones de tratamiento para una puntuación CHA2DS2-VASc de 1 son menos claras para La anticoagulación SEGÚN EL puntuación CHA2DS2Vasc.
Entre 12.935 pacientes con FA de sexo masculino con una puntuación CHA2DS2-VASc de 1, 1.858 pacientes (14,4%) experimentaron ictus isquémico durante el seguimiento (5,2 ± 4,3 años), con una tasa anual de ictus de 2,75%. Riesgo de accidente cerebrovascular isquémico varió de 1,96% / año para los hombres con enfermedad vascular a 3,50% / año para los de 65 a 74 años de edad. Para 7900 las mujeres con FA y una puntuación CHA2DS2-VASc de 2, 14,9% ictus isquémico con experiencia para obtener una frecuencia de carrera anual de 2,55%. Riesgo de accidente cerebrovascular isquémico aumentó de 1,91% / año para las mujeres con hipertensión a 3,34% / año para los de 65 a 74 años de edad. * 1
Hemos reclutado 1.370 pacientes con FA consecutivo (49% hombres, con una edad media, 76 años) que reciben tratamiento anticoagulante oral de nuestra clínica de anticoagulación ambulatoria, todos los cuales estaban recibiendo acenocumarol y tenía una razón normalizada internacional entre 2,0 y 3,0 durante los 6 meses anteriores. Durante el seguimiento, los eventos de hemorragia fueron identificados por la Sociedad Internacional de 2005, sobre criterios de Trombosis y Hemostasia. El rendimiento del modelo se evaluó mediante el cálculo de la C-estadística, y la mejora en la precisión de la predicción se evaluó mediante el cálculo de la mejora reclasificación neta y mejora la discriminación integrado. Tras una mediana de seguimiento de 996 (rango: 802 a 1.254) días, 114 pacientes (3,0% / año) presentaron un evento de hemorragia grave; 31 de estos eventos fueron hemorragias intracraneales (0,8% / año). Sobre la base de la C-estadística, HA-BLED teniendo un rendimiento del modelo superior a la de los dos CHADS2 y CHA2DS2-VASc (ambos p <0,001). Tanto la mejora en la reclasificación neta y el mejoramiento integral y la discriminación del análisis también muestran que HAS-BLED se asoció con mayor precisión con hemorragia mayor en comparación con las puntuaciones CHADS2 y CHA2DS2-Vasc. * 2
             A pesar del claro beneficio clínico neto de la anticoagulación oral para la prevención del ictus en pacientes con fibrilación auricular (FA), la ocurrencia de eventos de sangrado puede ser devastador. El HAS-BLED (hipertensión, función anormal / hepática renal, accidente cerebrovascular, la historia o predisposición, la razón normalizada internacional lábil, ancianos, las drogas / alcohol y concomitantemente el sangrado) se recomienda la puntuación de riesgo de sangrado como fue descrito por primera vez en 2010 y en las directrices europeas y canadienses para estimar mayor riesgo de hemorragia. En 2011, la anticoagulación y factores de riesgo en la fibrilación auricular (ATRIA) grupo de estudio describen un nuevo esquema de riesgo de sangrado de la FA, que incluye cinco factores de riesgo ponderados: anemia, enfermedad renal grave, edad ≥ 75 años, la hemorragia anterior, y la hipertensión diagnosticada. Se evaluó el valor predictivo de la puntuación sangrado ATRIA en una gran cohorte de pacientes con FA que reciben terapia anticoagulante, en comparación con la puntuación HAS-BLED bien validada. Se incluyeron 937 pacientes (49% hombres, con una edad media, 76 años). La mediana (rango intercuartil) de seguimiento fue de 952 (785-1,074) días, durante los cuales 79 (8%) sufrieron un evento de hemorragia grave (tasa anual, 3,2%). La puntuación HAS-BLED tuvo un rendimiento del modelo (basado en estadísticas C) similar a la de la puntuación ATRIA como una variable cuantitativa (estadístico C, 0,71 vs 0,68; P = 0,356), pero fue superior a la puntuación ATRIA cuando se analiza como una variable dicotómica (estadístico C, 0,68 vs 0,59; P = 0,035). Tanto NRI y IDI análisis demostraron que la HAS-BLED puntuación tuvo más precisión y predijo episodios de sangrado mayor que hizo la puntuación de riesgo ATRIA, como se refleja en el porcentaje de eventos reclasificado correctamente. * 3
Tres esquemas de predicción de riesgos de sangrado se han derivado para y validado en pacientes con FA: HEMORR (2) Hages (hepática o enfermedad renal, abuso de Etanol, malignidad, la edad avanzada, la reducción de recuento de plaquetas o de funciones, nuevas hemorragias, hipertensión, anemia, Factores genéticos, Riesgo  de disminución excesiva y accidente cerebrovascular), ATRIA (anticoagulación y factores de riesgo en la fibrilación auricular), y HAS-BLED (Hipertensión, renal anormal Función / hígado, golpe, Sangrado historia o predisposición, lábil Razón Normalizada Internacional, Personas Mayores, Drogas / El alcohol). Te servirian valores predictivos relativos de estas puntuaciones de sangrado que previamente no se han comparado. La puntuación HAS-BLED ha obtenido mejores resultados en la predicción de cualquier sangrado clínicamente relevante, que se refleja tanto en la mejora de reclasificación neta (10,3% y mejora del 13% en comparación con HEMORR (2) Hages y ATRIA, respectivamente) y los análisis de receptor de funcionamiento característico (ROC) (c -Indexes: 0,60 vs 0,55 y 0,50 para HAS-BLED vs HEMORR (2) edades y ATRIA, respectivamente). Utilizando el análisis de la toma de la curva, la puntuación HAS-BLED demostró un rendimiento superior en comparación con ATRIA y HEMORR (2) Hages en cualquier umbral de probabilidad de hemorragia clínicamente relevante. HAS-BLED fue el único resultado que demostró un rendimiento predictivo significativo de hemorragia intracraneal (c-index: 0,75; p = 0,03). Una puntuación ATRIA> 3 no se asoció significativamente con el riesgo de sangrado clínicamente relevante en la regresión de Cox o en el análisis ROC (c-index: 0,50; p = 0,87). * 4
Sólo la evaluación aleatoria de ensayo a largo plazo la terapia anticoagulante ha evaluado el dabigatrán etexilato para la prevención del ictus en la fibrilación auricular no valvular. Se completó un análisis post hoc de este estudio para identificar los riesgos y beneficios de la terapia en pacientes de 75 años de edad y mayores. Numerosos informes de casos y series de casos han sido publicados que sugieren un aumento del riesgo de hemorragia en los ancianos. Grandes estudios observacionales, sin embargo, no han apoyado las hipótesis generadas por estos informes de casos. Desde la aprobación de dabigatrán etexilato, y numerosos informes de casos han sugerido los peligros potenciales de complicaciones hemorrágicas, especialmente teniendo en cuenta que no hay antídoto conocido. Los estudios observacionales han cuestionado estos informes de casos y sugieren que el aumento del riesgo de hemorragia es similar o inferior en comparación con el tratamiento con warfarina. El aumento de las denuncias de complicaciones de sangrado puede ser el resultado de un sesgo de información. * 5
CONCLUSIONES: No todos los factores de riesgo en la puntuación CHA2DS2-VASc llevan un riesgo igual, con la edad de 65 a 74 años es asociado con el mayor número de strokes. La anticoagulación oral se debe considerar para los pacientes con FA con 1 factor de riesgo de accidente cerebrovascular adicional debido a su alto riesgo de accidente cerebrovascular isquémico. En los pacientes con FA anticoagulados, una puntuación de riesgo de sangrado específico validado, HAS-BLED, se debe utilizar para la evaluación de hemorragia mayor. La práctica de utilizar CHADS2 y CHA2DS2-VASc como medida de riesgo elevado de sangrado deben desalentarse, dado su rendimiento predictivo inferior en comparación con la puntuación HAS-BLED. La puntuación HAS-BLED muestra significativamente mejor precisión de la predicción de la puntuación ponderada ATRIA (y más complejo). Nuestros hallazgos refuerzan la utilidad incremental de la puntuación HAS-BLED simple a través de otros sangrado con puntuaciones de riesgo publicados en pacientes con FA que reciben terapia anticoagulante. Los 3 puntajes probados de sangrado de predicción de riesgos han demostrados un rendimiento sólo modesto en la predicción de cualquier sangrado clínicamente relevante, aunque la puntuación-Bled dispone de un mejor desempeño que el HEMORR (2) Hages y puntajes ATRIA, como se refleja en el análisis ROC, el análisis de la reclasificación, y de decisiones de análisis de la curva. Sólo HAS-BLED demostró un rendimiento predictivo significativo de hemorragia intracraneal. Dada su simplicidad, la puntuación HAS-BLED puede ser un método atractivo para la estimación del riesgo de hemorragia bucal relacionados anticoagulante para su uso en la práctica clínica, el apoyo a las recomendaciones de las directrices internacionales. La edad avanzada por sí sola no debe excluir el uso de dabigatrán. Los médicos deben basar su decisión en las características del paciente y cuidadosa evaluación del riesgo-beneficio.

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------


*1 Should atrial fibrillation patients with 1 additional risk factor of the CHA2DS2-VASc score (beyond sex) receive oral anticoagulation?Chao TF1, Liu CJ2, Wang KL1, Lin YJ1, Chang SL1, Lo LW1, Hu YF1, Tuan TC1, Chen TJ3, Lip GY4, Chen SA5.J Am Coll Cardiol. 2015 Feb 24;65(7):635-42. doi: 10.1016/j.jacc.2014.11.046. PMID:25677422[PubMed - indexed for MEDLINE]
*2 The HAS-BLED score has better prediction accuracy for major bleeding than CHADS2 or CHA2DS2-VASc scores in anticoagulated patients with atrial fibrillation.Roldán V1, Marín F, Manzano-Fernández S, Gallego P, Vílchez JA, Valdés M, Vicente V, Lip GY. J Am Coll Cardiol. 2013 Dec 10;62(23):2199-204. doi: 10.1016/j.jacc.2013.08.1623. Epub 2013 Sep 18. PMID:24055744[PubMed - indexed for MEDLINE]
*3Predictive value of the HAS-BLED and ATRIA bleeding scores for the risk of serious bleeding in a "real-world" population with atrial fibrillation receiving anticoagulant therapy.Roldán V1, Marín F, Fernández H, Manzano-Fernandez S, Gallego P, Valdés M, Vicente V, Lip GY.Chest. 2013 Jan;143(1):179-84. PMID:22722228[PubMed - indexed for MEDLINE]
*4.Performance of the HEMORR(2)HAGES, ATRIA, and HAS-BLED bleeding risk-prediction scores in patients with atrial fibrillation undergoing anticoagulation: the AMADEUS (evaluating the use of SR34006 compared to warfarin or acenocoumarol in patients with atrial fibrillation) study. Apostolakis S1, Lane DA, Guo Y, Buller H, Lip GY.J Am Coll Cardiol. 2012 Aug 28;60(9):861-7. doi: 10.1016/j.jacc.2012.06.019. Epub 2012 Aug 1PMID:22858389[PubMed - indexed for MEDLINE]
*5Dabigatran for stroke prevention in nonvalvular atrial fibrillation: focus in the geriatric population. Brunetti L1, Chen C2, White J3. Consult Pharm. 2014 Mar;29(3):169-78. doi: 10.4140/TCP.n.2014.169. PMID:24589766[PubMed - indexed for MEDLINE]